Archive for abril, 2010

30/04/2010

CSUTCB reinstala XIII Congreso tras superar crisis por la presidencia del presídium

Yachaykuna (Recupaerado de aclo.org.bo).- El XIII Congreso Nacional de la Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia, supera su primer conflicto interno y desde las cinco de la madrugada de hoy viernes reinstala sesiones para recibir informe del comité ejecutivo saliente e iniciar el trabajo de comisiones.

Tras una jornada de riñas, peleas, agresiones, insultos y acusaciones de fraude, Dionicio Javier del departamento de Cochabamba, que obtuvo 334 votos, presidirá el presídium seguido por Francisco Condori de La Paz (204 votos) cuya dirigencia,  tuvo que conformarse con la vicepresidencia al no poder demostrar la acusación del fraude en la votación.

Después de la jornada conflictiva, los ejecutivos departamentales de la confederación y la directiva del presídium elegido se reunieron aproximadamente hasta las 23 horas, entre tanto las delegaciones esperaban en el coliseo del “Polideportivo”, muchos se retiraron pero la delegación de La Paz permaneció hasta el último instante controlando la toma de la testera y del mismo campo deportivo.

CANDIDATOS

Según el dirigente de la federación departamental de campesinos de La Paz Silverio Fernández Romero, cedieron la presidencia del presídium con la condición de que los otros nueve departamentos les apoyen para ocupar la secretaria ejecutiva aunque de momento no tienen el nombre del candidato. Esta condición no fue aceptada por las delegaciones de otros 8 departamentos.

“Ya han estado del oriente con Issac Avalos durante dos gestiones, estuvo los Valles con Román Loayza y Alejo Veliz, nos toca a La Paz, Oruro o Potosí, sino nos dan esa oportunidad vamos a volver a movilizarnos” afirmó Fernández en contacto con Radio ACLO.

Entre tanto las delegaciones de los departamentos del Valle también reclaman para sí la máxima dirigencia campesina, Cochabamba tiene como candidato a Feliciano Vagamonte, Chuquisaca a Damián Condori y Tarija a Luis Alfaro.

LAS COMISIONES

A partir de ésta mañana comenzarán a trabajar las nueve comisiones entre ellas la  Comisión de Autonomías; Tierra y Territorio, Recursos Naturales y Medio Ambiente; Social y Cultura; Política Sindical; Económica; Coca Industrialización y Mercado; Comisión Social y Culturas; Ciencia y Tecnología; Orgánica, estatuto Orgánico de la CSUTCB y Comisión de Control Social.

Al Congreso asisten delegados de las nueve Federaciones Departamentales y 23 regionales que hacen a más de 2.000 representantes quienes deliberan en el Coliseo del Polideportivo desde el 28 hasta hoy 30 de Abril, se estima que mañana por la madrugada se dotarán del nuevo Comité Ejecutivo para la gestión 2010 – 2011.

Anuncios
19/04/2010

Asunta Salvatierra: Mi origen es indígena, pero soy también campesina. Necesitamos verdadera Reforma Agraria

“NECESITAMOS UNA VERDADERA REFORMA AGRARIA”

“De cada cien personas en mi país,  la mitad no tiene tierras. Nuestro movimiento no cierra puertas sino que las abre a todos los que  quieran participar. Luchamos por la tierra y el territorio para todos”, enfatiza Asunta Salvatierra Domínguez. Joven líder del Movimiento Sin Tierra (MST) de Bolivia, Salvatierra  realiza una gira de cuatro semanas por Suiza,  invitada por E-CHANGER (Intercambiar),   organización de cooperación solidaria que apoya a esa organización contraparte desde 2005.

Con apenas 30 años,  Salvatierra coordina las Mujeres del MST  en los departamentos de Cochabamba, Chuquisaca y Potosí. Y participa de la dirección de ese movimiento al que ingresó hace una década. “Desde los 15 años empecé a militar  por la  causa de la tierra y la defensa del territorio. Al inicio no fue fácil, me discriminaron. Pero ahora ya soy respetada y mis compañeros me brindan toda su confianza”, explica con cierto orgullo.

P ¿De Cochabamba a Friburgo, de Bolivia a Suiza. Un largo viaje y dos realidades muy diferentes?

Asunta Salvatierra: Así es. Hace cerca de seis meses que lo empezamos a preparar con la voluntaria suiza Mathilde Defferrard que nos apoya en la actualidad. Me siento muy feliz de estar aquí. Sería imposible para mí como mujer indígena llegar como turista y conocer este  continente tan distante y diverso.

P: ¿Cuáles son sus primeras impresiones?

AS: Descubro otro mundo. Todo es tan diferente. Mucho orden. Lo único que me pone un poco triste es no entender el idioma. Ahora comprendo muy bien lo difícil que debe ser para las voluntarias de Suiza llegar a trabajar con nosotras, quienes hablamos sobre todo el quechua. Para ellas también nuestra realidad es otro mundo. Un gran cambio cultural. Lo estoy experimentando yo misma ahora. Es una reflexión que voy a transmitir a mis compañeras al regreso.

INDIGENAS Y CAMPESINAS

P: Hace mención al idioma quechua. ¿Se considera más indígena o campesina?

AS: Mi origen es indígena. Pero soy también campesina. Nuestra vida es la agricultura y somos las dos cosas. Aquí en Suiza escuché el término *campesinado*. En Bolivia lo usábamos antes. Ahora en la nueva Constitución Política del Estado que fue aprobada durante el Gobierno de Evo Morales,  se habla de “indígenas y campesinos” como una unidad. Incluso, también, de campesinos originarios o pueblos originarios. Un término más largo pero que indica un concepto único.

P: Acaba de introducir el tema de la coyuntura política boliviana… ¿Cómo ve el MST la situación actual? ¿Cómo se sitúan con respecto al Gobierno?

AS: La familia sin tierra estuvo muy feliz cuando ganó un presidente indígena. Era una esperanza muy grande. Y en realidad se dieron bastantes logros: la recuperación de los recursos naturales;  de los hidrocarburos; bonos para la tercera edad; apoyo a los niños estudiantes; sostén a las mujeres y a las madres embarazadas con derecho a la asistencia médica gratuita, etc.

Todo eso es un avance general. Pero nos faltan mejorías en la entrega de tierras y la defensa del territorio. El Gobierno ha redistribuido poco. Nosotros hemos recibido un asentamiento de 7000 hectáreas para 100 familias, en el Beni, pero en una región de inundaciones. Ahora no podemos trabajar porque hay medio metro de agua en los campos y la gente no puede cultivar con el agua hasta la cintura. Sentimos que es necesario agilizar la dotación (entrega) de parcelas. Somos miles y miles sin tierra en Bolivia que  seguimos esperando y exigiendo…

SOBERANIA ALIMENTARIA

P: ¿Y cómo piensan que debería gestionar este tema el Gobierno?

AS: Debe hacer una nueva reforma agraria, de verdad, que favorezca a todas y todos los que necesitamos la tierra. Según nuestra tradición y costumbres, debería ser una distribución comunitaria. Todos comemos juntos y trabajamos también juntos. Esta modalidad colectiva nos permitiría proteger mucho mejor a la madre tierra.  Sin semillas transgénicas, ni abonos, ni desinfectantes químicos. Promoviendo realmente la seguridad y  la soberanía alimentaria.

P: ¿Qué significan para ustedes esas dos palabras?

AS: Algo que hasta ahora no logramos alcanzar.  Tenemos tierras pequeñas que no producen lo suficiente. Y no nos resulta suficiente ni para una alimentación equilibrada ni para tener un excedente que permita mandar a estudiar a nuestros hijos. Queremos empezar a pensar en ellos, en su futuro, e incluso en la calidad de vida de nuestros nietos.

P: Habla siempre de tierra y territorio…

AS: Claro. La tierra es lo que cultivamos, hasta donde llega el arado. El territorio es más amplio: los recursos naturales; los vegetales y los animales: el medio ambiente correspondiente. En quechua tenemos tres palabras para representar estos conceptos.

NUEVOS DESAFÍOS PARA LA MUJERES

P: ¿Es difícil llegar a ser dirigente social siendo mujer?

AS: Al principio no fue fácil. No me consideraban, me subestimaban. Pero luego fui ganando un espacio. Éramos dos mujeres que exigimos la participación activa.

Ahora hay reconocimiento. Y otras van llegando a puestos de responsabilidad. Nos ayudó, también, la nueva realidad política boliviana con el actual Gobierno. Hay mujeres que son ministras, parlamentarias, dirigentes…

P: ¿Es normal, para las mujeres, participar en el movimiento?

AS: No. Por eso estaba muy contenta cuando en el último encuentro departamental de las sin tierra fuimos 63 que representamos a miles de compañeras. La mujer boliviana tiene mucho trabajo. Y no es fácil que pueda dedicar los fines de semana o las noches para eventos y reuniones. Sigue habiendo mucho machismo. Por eso peleamos también al interior de la familia para lograr la igualdad en la pareja. Por el momento son pocos los hombres que ayudan en las tareas del hogar. Pero estoy convencida que en algunos años más una gran mayoría va  a poder participar.

P: El MST/mujeres ha recibido cooperación y voluntarias provenientes de Suiza…

AS: Comenzó con un apoyo material de las Mujeres Católicas Suizas para huertos colectivos.  Luego recibimos a Veronique Blech,  una primera voluntaria de

E-CHANGER. Constituyó un aporte muy valioso para la capacitación. Me obligó a ejercitar el español que casi no hablaba hasta entonces. Aprendimos a usar la computadora, aunque al principio pensé que eso era sólo para especialistas. Ahora puedo entrar a Internet; mandar correos electrónicos; formular y redactar proyectos.

Desde hace más de un año contamos con el apoyo de otra voluntaria suiza, la socióloga Matilde Defferrard, con quien organizamos y preparamos este viaje a Suiza. Es un importante refuerzo institucional y para la formación. Hemos cuidado a nuestras voluntarias como flores y ese intercambio humano sigue siendo  un gran aprendizaje y aporte mutuo.  Recientemente SOLIFONDS  nos acordó un proyecto para el Asentamiento “Tierra Nueva” que estamos construyendo.  También Caritas de Milán, Italia, nos sostiene.

El apoyo del Gobierno boliviano a la familia sin tierra ha sido hasta ahora mínimo y por eso la solidaridad de afuera juega un papel muy trascendente.

Hemos recibido estos últimos años una solidaridad transparente. Y ha sido esencial para capacitarnos y formar a otras mujeres en temas esenciales para nosotras, como el de la tierra y el territorio. Ha sido esencial para nuestro avance en tanto mujeres y como movimiento.

P: ¿Una reflexión final?

AS: Dos temas después de estos primeros días de mi visita a Europa. Yo pensaba que el tema de la tierra era sólo  importante para nosotros, las y los bolivianos, las y los latinoamericanos. Pero visitando una granja de producción biológica en Ginebra, me di cuenta que también es una cuestión muy importante en Suiza. Con la diferencia que nosotros, en Bolivia, tenemos muchas reservas fiscales y por eso exigimos una redistribución, una reforma agraria verdadera.

Otra experiencia que me conmovió. En Zürich, pude hablar, incluso en quechua,  con compatriotas inmigrantes, por las ondas comunitarias de la  Radio Lora. No me imaginaba que tendría esa posibilidad. Me puso muy feliz. Hasta 2005 el objetivo de miles de bolivianas y bolivianos era emigrar buscando un mundo nuevo en España y otros países. Como MST queremos decirles: ¡basta de emigración! Sería hermoso que los que emigraron por motivos económicos regresen. Y podamos recuperar nuestras tierras para trabajarlas todos y todas juntos.

Autor: Sergio Ferrari, colaboración E-CHANGER

15/04/2010

Coca Colla es energizante de los bolivianos

Yachaykuna.- Jueves 15 de abril de 2010, Bolivia lanza al mundo uno de los productos energizantes denominada Coca Colla elaborado a base de la hoja milenaria de coca, iniciando su comercialización en las ciudades de Santa Cruz, Cochabamba y La Paz, Tiwanaku.

La Agencia de Noticias AFP, tituló en su nota “Comienza a venderse en Bolivia bebida energizante ´Coca Colla´.

Y detalla lo siguiente: La iniciativa privada cuenta con el apoyo del gobierno del presidente Evo Morales, quien forjó su liderazgo como dirigente de los cultivadores de coca en la zona del Chapare.

Una empresa privada ligada a cultivadores de la hoja de coca comenzó este jueves en Bolivia a distribuir la bebida “Coca Colla”, fabricada a base de la milenaria planta, informó el ministro boliviano de Desarrollo Rural, Víctor Hugo Vásquez.

La iniciativa privada cuenta con el apoyo del gobierno del presidente Evo Morales, quien forjó su liderazgo como dirigente de los cultivadores de coca en la zona del Chapare, en el centro del país.

“Esta es una iniciativa privada que se está trabajando para ser una alternativa de producción en Bolivia, es una iniciativa muy saludable, porque tiene que ver con la industrialización y comercialización de la hoja de coca”, afirmó el viceministro Vásquez, durante un acto público realizado en La Paz.

La “Coca Colla” es distribuida como “energizante” en botellas de plástico de medio litro, a un precio de 10 bolivianos (1,4 dólares) por unidad.

Este lunes -de acuerdo al reporte- comenzaron a distribuirse en mercados al menudeo unas 12.000 botellas.

Bolivia cuenta -según datos de las Naciones Unidas- con más de 30.500 hectáreas de coca, mientras una ley local establece que sólo son consideradas legales unas 12.000 para usos tradicionales, como masticación, infusión y rituales religiosos andinos.

El gobierno de Morales anunció varias veces su intención de desarrollar políticas de industrialización de la coca excedente, para evitar su uso en la fabricación de cocaína, aunque los planes van lentos.

El Portal digital, http://peru21.pe, con el título “La hoja de coca es cola en Bolivia”, hace una caracterización de embase de Coca Colla como “una botella de medio litro puede costar un dólar con 50 centavos (10 bolivianos), es de color ambar y el nombre rememora una de las poblaciones que cultivan el insumo”, dijo Victor Ledezma, gerente general de Coca Colla, la firma que produce la bebida.

La agencia AP, indica que “el nombre Coca Colla fue elegido por los campesinos, en alusión a la hoja de coca y a los habitantes de la parte andina de Bolivia que reciben el apelativo de ‘collas’”.

Lo que es y lo que puede significar:

Para desarrollar este apartado, se presenta algunos extractos de una publicación titulada “Coca Colla, lo verdadero” en http://www.rebelion.org/ por Nikolas Kozloff, traducido por Christine Lewis Carroll.

“Coca-Cola nos robó el nombre de nuestra hoja de coca además de acaparar el mercado mundial”, dice Julio Salazar, Secretario General de la Federación boliviana de Cultivadores de Coca y Senador por el partido Movimiento hacia el Socialismo de Evo Morales (conocido por su acrónimo en español MAS). “Ya ha llegado el momento de que los verdaderos propietarios de este recurso natural se beneficien de la industrialización de nuestra coca”, añadió.

La hoja de coca, que lleva cultivándose desde hace 4.000 años, se suele masticar junto con una pasta amarga de ceniza de madera con el fin de resaltar sus propiedades estimulantes, que son suaves y similares a la cafeína o nicotina. En su estado puro, la coca sirve para alejar el hambre y contrarresta los efectos de la altitud. Muchos campesinos pobres ganan su sustento cultivando la hoja, y la coca se ha utilizado durante milenios en la cocina, en los remedios tradicionales y en las ceremonias religiosas.

De hecho, para los indios andinos, la hoja de coca está estrechamente ligada al mundo espiritual. Empiezan las ofrendas a Pachamama, la Madre Tierra, en agosto para espantar los espíritus malévolos de la temporada seca y para estimular una buena cosecha. Las ofrendas consisten en fetos de llama, dulces de varios colores, hoja de coca y otras hierbas. El yatiri, o sacerdote indígena, quema las ofrendas en una hoguera mientras murmura oraciones a los achachilas, los dioses que habitan en las montañas.

El debate sobre la coca

La diplomacia entre el presidente boliviano y las Naciones Unidas no sorprende si recordamos que Morales empezó su gobierno en enero 2006 con la promesa de poner fin a la erradicación forzosa de la coca. De hecho, el altercado más reciente en las Naciones Unidas es el último de otros contratiempos diplomáticos: en septiembre 2008, Bolivia expulsó al embajador estadounidense Phil Goldberg, acusándolo de “conspiración”. Poco tiempo después, Morales suspendió la colaboración oficial con la DEA.

Devolviendo el golpe, el gobierno de Bush suspendió la participación de Bolivia en un programa de exención de impuestos para las naciones andinas, afirmando que Morales no cooperaba suficientemente en la guerra contra la droga. El dirigente boliviano rechazó esta aseveración al hacer referencia a la estadística de las Naciones Unidas que indica que su gobierno ha hecho más que los aliados de Washington, Colombia y Perú, en aprehender los envíos de cocaína. En efecto, las autoridades locales declaran que han confiscado toneladas de cocaína y destruido muchos laboratorios de droga.

Es difícil divisar una salida, dado que la Casa Blanca de Obama no parece muy interesada en dar marcha atrás en la política extranjera de los primeros años de Bush. De hecho, Washington dice que Morales no hace lo suficiente para impedir el tráfico de drogas y ha continuado excluyendo a Bolivia del programa de exención de impuestos.

“Un negro excluido puede excluir a un indio”, declaró Morales. “Los llamados indios y negros han sido históricamente los más excluidos, los más marginados”, añadió Morales. “Si quiere excluirnos, que lo haga, no nos importa.” En otro asalto del debate, Morales expulsó recientemente al diplomático Francisco Martínez, también por conspiración.

14/04/2010

Servidores públicos de Bolivia aprenderán un idioma nativo como el quechua

Yachaykuna (Recuperado EFE).- El presidente de Bolivia, Evo Morales, dijo hoy que jefes militares y policías, además de otros funcionarios del Estado, deberán aprender de forma obligada idiomas nativos como el aimara, quechua y guaraní para mejorar sus servicios al pueblo.

Morales formuló este pedido durante la presentación en La Paz del programa académico de la nueva Escuela de Gestión Pública para formar a “servidores” públicos, que funcionará con la ayuda del Gobierno de Francia, cuyo embajador Antoine Grassin, estuvo presente en el acto.

El presidente boliviano subrayó que los cursos de idiomas nativos deben ser de carácter obligatorio y anunció que su Gobierno planificará el plazo para que quienes “no hablen aimara, quechua o guaraní tengan un tiempo limitado (para aprender esas lenguas), incluidos los comandantes de la Policía y de las Fuerzas Armadas”.

El mandatario dijo que si un comandante de las fuerzas de seguridad habla cualquiera de esos idiomas ayudará a bajar la tensión en los conflictos en los que haya grupos indígenas implicados.

Morales también expresó su deseo de cambiar el término de “ministro” por el de “servidor” con un verdadero cambio de conciencia para que los funcionarios públicos “trabajen al servicio de la nación”.

Sostuvo que de esa forma los trabajadores de entidades o de empresas estatales no serán solamente funcionarios preocupados por sus horarios o que solo esperando el pago por sus salarios, sino servidores que contribuyen al desarrollo nacional.

14/04/2010

Ministro de Gobierno presenta pruebas al Senado sobre separatismo y magnicidio a presidente Morales

Yahaykuna (Recuperado de senadoplurinacionalmas-ipsp.blogspot.com).- El Ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, informó que la declaración informativa de Marco Monasterio, secretario de Cámara de la Corte Departamental Electoral de Santa Cruz, ante el Ministerio Público, reveló que la logia Caballeros del Oriente creó una Unidad de Seguridad de enlace de la cúpula con el grupo de Eduardo Rozsa Flores y sus mercenarios.

La información se hizo público con el informe oral que presentó el Ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, a la Cámara de Senadores, a petición de la Comisión de Fuerzas Armadas, Policía Nacional y Seguridad del Estado,  sobre las detenciones realizadas en el departamento de Santa Cruz, por las investigaciones que se realizan en el caso terrorismo.

Monasterio y otros sindicados en terrorismo separatista a la cabeza de Eduardo Rozsa, fueron aprehendidos en la ciudad de Santa Cruz el pasado 5 de abril.

El Ministro de Gobierno, dio lectura algunos pasajes de la declaración informativa que hizo Monasterio a la fiscalía, donde el implicado revela que él es miembro de la logia Caballeros del Oriente de Santa Cruz.

“En lo relativo a Eduardo Rozsa, debo manifestar que esta persona le fue presentada por Alejandro Melgar, quien formaba parte de una Unidad de la logia Caballeros del Oriente, de la cual yo era integrante”, dijo Monasterio.

La Unidad de Seguridad “fue creada en la logia Caballeros del Oriente, el mes de diciembre del 2008, luego de las amenazas de avasallamiento por parte de campesinos e indígenas, que amenazaban con tomar la ciudad de Santa Cruz, con la finalidad de dar lineamientos en materia de defensa de Santa Cruz”, dijo.

Los que componían esta Unidad de Seguridad fueron: Alejandro Melgar Pereira que era Director de la Unidad, Adolfo Gandarrillas, jefe de Educación Cooperativa, funcionario de COTAS, Esvonco Mackovic Rivera que convocaba a las reuniones, Juan Kudelka, Mario Valenzuela Antelo, Leonardo Fley Balboa, Hugo Vásquez (de COTAS), Héctor Laguna, Renato Leygue, “Perico” Valdomar y otros.

Los miembros de la cúpula de la logia Caballeros del Oriente eran: Castelo Alerdín ex presidente de COTAS, Chaco Paz, esposo de la dueña de la pastelería Caramel, jubilado de la CRE y el tercero un miembro de la misma logia.

Declaración textual de Mario Monasterio a la fiscalía, leida por Ministro Sacha Llorentí.

P. ¿Cuáles eran las funciones de la Unidad de Seguridad de Caballeros del Oriente?

R. Tenía que brindar apoyo logístico al grupo de Eduardo Rozsa que se hizo conocer a través de Alejandro Melgar.

Estas reuniones de preparación se dieron en febrero y en abril “se organiza el atentado contra la vivienda del cardenal Terrazas, que fue el elemento clave para descubrir y desarticular este grupo terrorista”, dijo Llorenti.

P. ¿Cómo se operativizaba esto?

R. Teniendo a los miembros de la logia en cargos jerárquicos de las instituciones CAINCO, FEXPOCRUZ, Colegio Médico, Colegio de Abogados, CAO, CADEX, Federación de Profesionales son las que yo sé.

P. Diga Ud a las personas que componen la logia Caballeros del Oriente.

R. Un miembro de los Caballeros del Oriente, son más de 300 miembros, entre ellos están el señor Rubén Costas Aguilera, Pablo Humberto Costas Aguilera, Luis Orlando Justiniano, Alejandro Melgar, todos los miembros de la Unidad, Juan Carlos Valverde, Lorgio Fley, Roly Aguilera, Oscar Castedo, Luis Hurtado, Gueyder Salas, Victor Hugo Parada, Jorge Fanquis, Mario Herrera, Guido Nayar Parada, Branko Marincovic, Eduardo Paz, Mauricio Roca, Esvonco Macovic Fley, su hijo.

P. ¿Este grupo o Alejandro Melgar les hicieron la entrega de trabajos de planificación u otros para su revisión o consideración por defensa de Santa Cruz?

R. Lo que recuerdo es que tres personas se ofrecieron a ayudar a Eduardo Rozsa hacer presentación en Power Point sobre la defensa de Sana Cruz, entre ellos se encontraba Esvonco hijo, Hugo Vasquez y el tercero era Chiqui Laguna, no recuerdo bien pero trabajaron junto a Eduardo Rozsa para la presentación de Power Point.

P. ¿Uds hacían algún tipo de informe?

R. El Director de Unidad hacía un informe semanal al Consejo Directivo de la logia, que estaba conformada por los directivos de las unidades y la cúpula, además quiero manifestar que la logia tenía siete grados y por grados se les van asignando responsabilidades, lo que sé es que Alejandro Melgar era de quinto grado.

P. ¿Conoce quiénes eran los asesores militares del grupo Rozsa?

R. Por información prestada por Alejandro Melgar estaba conformado por el general Gary Prado, por el general Lucio Añez, seguramente ellos tenían que planificar las estrategias del grupo, imagino que eso era su oficio, además quiero aclarar que a ellos nunca los vi en las reuniones que sostuvimos.

P. ¿Se les explicó de las necesidades de contar con almacenes en distintos lugares en Santa Cruz?

R. Si, en la primera reunión en Fegasacruz ( Minsitro dice: muchas de la fotografías que hemos visto son de las instalaciones), Eduardo Rozsa nos pidió que ubiquemos puntos estratégicos alejados de la ciudad para almacenar gasolina, armas y otros insumos, particularmente nunca le di información referida, puesto que yo no tengo casa, propiedades ni terreno.

P. ¿Cómo financiaba la Torre al grupo Rozsa?

R. Alejandro Melgar nos comentaba que Luis Orlando Justiniano no le quería darle dinero para mantención de esas personas en Santa Cruz, por ello me percaté que la Torre le daba dinero a Alejandro para el sostenimiento de este grupo.

P. (Llorenti dice: Se pregunta si esta persona conocía algún plan para matar a Presidente del Estado).

R. Si, una vez Alejandro nos comentó a la Unidad que el grupo de Rozsa tenía un plan para matarlo al Presidente, pero en realidad nunca nos mostraron el plan, algo que parecía ser no serio, pero nos dijo que se requería para el efecto contar con nueve hombres, pero que solamente tenían seis, era urgente conseguir una casa en alquiler porque necesitaban algún lugar donde hacer sus actividades, pero nunca se consiguió eso.

09/04/2010

Resultados de elecciones municipales y departamentales 2010

Aproximadamente 99.9 % de cómputo oficial de mesas, extraido de la página Web de la Corte Nacional Electoral (actualizada lunes 26-04-10)

CHUQUISACA

A 100 % Gobernador

Organización Social

Votos

Porcentaje

C.S.T.

72.314

35,5 %

LIDER

8.752

4,3 %

MAS-IPSP

109.270

53,6 %

F-19

5.476

2,7 %

MSM

8.044

3,9 %

 

A 100 % Alcaldía Sucre

Organización Social

Votos

Porcentaje

PS

9.668

7,9 %

NA-C

11.656

9,5 %

PAIS

57.854

47,2 %

FPV

5.034

4,1 %

MAS-IPSP

38.387

31,3 %

A 100 % Alcaldía Yotal

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

2.063

67,8 %

NA-C

626

20,6 %

C.S.T.

353

11,6 %

A 100 % Alcaldía Porom

Organización Social

Votos

Porcentaje

NA-C

273

6,8 %

MAS-IPSP

3.358

83,9 %

MSM

373

9,3 %

 

A 100 % Alcaldía Villa Azurdu

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

153

5,6 %

PAIS

789

29,0 %

MAS-IPSP

1.775

65,3 %

A 100 % Alcaldía Tarvit

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

2.384

68,1 %

LIDER

173

4,9 %

PAIS

944

27,0 %

A 100 % Alcaldía Villa Zudañez

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.173

53,2 %

MSM

560

25,4 %

PAIS

470

21,3 %

A 100 % Alcaldía Prest

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

453

20,3 %

MAS-IPSP

1.778

79,7 %

A 100 % Alcaldía Villa Mojocoy

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

37

1,5 %

M.I.M.

663

26,5 %

MAS-IPSP

1.806

72,1 %

A 100 % Alcaldía Icl

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

2.775

100,0 %

A 100 % Alcaldía Padill

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

2.652

68,5 %

LIDER

1.222

31,5 %

A 100 % Alcaldía Tomin

Organización Social

Votos

Porcentaje

LIDER

102

4,1 %

MAS-IPSP

2.405

95,9 %

A 100 % Alcaldía Sopachu

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.632

72,1 %

M.M.P.

632

27,9 %

A 100 % Alcaldía Villa Alcal

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

562

56,6 %

M.M.P.

404

40,7 %

LIDER

27

2,7 %

A 100 % Alcaldía El Villa

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.068

76,2 %

LIDER

334

23,8 %

A 100 % Alcaldía Monteagud

Organización Social

Votos

Porcentaje

NA-C

3.762

45,5 %

MAS-IPSP

3.241

39,2 %

PAIS

759

9,2 %

MSM

303

3,7 %

UN

196

2,4 %

A 100 % Alcaldía Huacaret

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

43

1,5 %

LIDER

1.161

41,7 %

PAIS

123

4,4 %

MAS-IPSP

836

30,0 %

NA-C

621

22,3 %

A 100 % Alcaldía Tarabuc

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

3.432

59,5 %

MSM

2.340

40,5 %

A 100 % Alcaldía Yamparae

Organización Social

Votos

Porcentaje

UCPY

909

27,9 %

MAS-IPSP

2.347

72,1 %

A 100 % Alcaldía Camarg

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.912

38,1 %

MNR

257

5,1 %

C.S.T.

1.874

37,3 %

MSM

980

19,5 %

A 100 % Alcaldía San Lucas

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

1.631

20,5 %

MAS-IPSP

5.072

63,7 %

UN

1.100

13,8 %

PAIS

157

2,0 %

A 100 % Alcaldía Incahuas

Organización Social

Votos

Porcentaje

C.S.T.

409

19,7 %

MAS-IPSP

1.162

55,8 %

MSM

510

24,5 %

A 100 % Alcaldía Villa  Charca

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

1.132

35,9 %

MAS-IPSP

2.021

64,1 %

A 100 % Alcaldía Villa Serran

Organización Social

Votos

Porcentaje

M.M.P.

1.251

30,7 %

MAS-IPSP

2.819

69,3 %

A 100 % Alcaldía Camataqui (Villa Abecia

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

563

56,2 %

MSM

170

17,0 %

C.S.T.

269

26,8 %

A 100 % Alcaldía Culpin

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

2.345

52,8 %

MAS-IPSP

2.100

47,2 %

A 100 % Alcaldía Las Carrera

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

594

53,3 %

MAS-IPSP

476

42,7 %

UN

44

3,9 %

A 100 % Alcaldía Villa Vaca Guzmán (Muyupampa

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.375

45,7 %

PAIS

336

11,2 %

C.S.T.

247

8,2 %

MSM

1.054

35,0 %

A 100 % Alcaldía Huacaya

Organización Social

Votos

Porcentaje

PAIS

22

2,7 %

MSM

482

59,2 %

MAS-IPSP

167

20,5 %

C.S.T.

143

17,6 %

A 100 % Alcaldía Macharetí

Organización Social

Votos

Porcentaje

LIDER

178

7,7 %

C.S.T.

805

34,7 %

MAS-IPSP

1.328

57,2 %

MSM

10

0,4 %

 

COCHABAMBA

A 100 % Gobernador

rganización Social

Votos

Porcentaje

UN-CP

174.175

26,0 %

MSM

52.516

7,8 %

MNR

29.250

4,4 %

MAS-IPSP

415.245

61,9 %

A 100 % Alcaldía Cochabamba

rganización Social

Votos

Porcentaje

MSM

3.800

1,2 %

MNR

3.386

1,1 %

PDC

6.132

2,0 %

FPV

11.230

3,6 %

UCS

23.437

7,5 %

CIU

21.904

7,0 %

MAS-IPSP

123.097

39,5 %

UN-CP

118.324

38,0 %

A 100 % Alcaldía Aiquili

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

4.098

49,9 %

MAS-IPSP

4.117

50,1 %

A 100 % Alcaldía Pasorapa

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

654

48,7 %

PUN

688

51,3 %

A 100 % Alcaldía Omereque

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.455

81,2 %

MSM

337

18,8 %

A 100 % Alcaldía Independencia

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

4.737

74,8 %

MSM

1.599

25,2 %

A 100 % Alcaldía Morochata

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

4.754

100,0 %

A 100 % Alcaldía Coca Pata

Organización Social

Votos

Porcentaje

C.U.N.A.N.

485

11,0 %

MAS-IPSP

3.907

89,0 %

A 100 % Alcaldía Tarata

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

2.582

67,7 %

MSM

1.230

32,3 %

A 100 % Alcaldía Anzaldo

Organización Social

Votos

Porcentaje

FPV

581

22,4 %

UN-CP

179

6,9 %

MSM

86

3,3 %

MAS-IPSP

1.752

67,4 %

A 100 % Alcaldía Arbieto

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.909

58,4 %

UN-CP

335

10,3 %

MSM

1.023

31,3 %

A 100 % Alcaldía Sacabamba

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.136

83,8 %

CCJ

79

5,8 %

UN-CP

141

10,4 %

A 100 % Alcaldía Arani

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

1.134

27,4 %

MAS-IPSP

2.476

59,9 %

FPV

525

12,7 %

A 100 % Alcaldía Vacas

Organización Social

Votos

Porcentaje

MNR

35

1,1 %

MAS-IPSP

2.235

69,8 %

MSM

930

29,1 %

A 100 % Alcaldía Arque

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

3.285

100,0 %

A 100 % Alcaldía Tacopaya

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

3.827

100,0 %

A 100 % Alcaldía Capinota

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

4.353

66,9 %

MSM

2.151

33,1 %

A 100 % Alcaldía Santivañez

Organización Social

Votos

Porcentaje

MUS

532

19,9 %

MAS-IPSP

1.594

59,5 %

MSM

551

20,6 %

A 100 % Alcaldía Sicaya

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

142

13,5 %

MAS-IPSP

912

86,5 %

A 100 % Alcaldía Cliza

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

4.629

52,3 %

MSM

4.224

47,7 %

A 100 % Alcaldía Toco

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

814

37,9 %

MAS-IPSP

1.333

62,1 %

A 100 % Alcaldía Tolata

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

940

37,5 %

MSM

1.081

43,1 %

IMU

486

19,4 %

A 100 % Alcaldía Quillacollo

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

1.777

2,9 %

FPV

8.379

13,9 %

MNR

1.090

1,8 %

FIN

3.150

5,2 %

MAS-IPSP

19.942

33,1 %

ASI

1.235

2,0 %

UNE

24.714

41,0 %

A 100 % Alcaldía SIPI Sipi

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

2.317

15,0 %

MNR

219

1,4 %

TODOS

3.845

24,9 %

MAS-IPSP

9.030

58,6 %

A 100 % Alcaldía Tiquipaya

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

11.239

52,4 %

MSM

2.387

11,1 %

S.I.XT.

6.926

32,3 %

UN-CP

912

4,2 %

A 100 % Alcaldía Vinto

Organización Social

Votos

Porcentaje

UNE

1.979

10,8 %

UN-CP

634

3,5 %

PDC

181

1,0 %

RETO

2.162

11,8 %

MAS-IPSP

8.195

44,7 %

P.V.

3.906

21,3 %

MSM

1.258

6,9 %

A 100 % Alcaldía Colcapihura

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

777

3,5 %

MNR

382

1,7 %

CG

544

2,4 %

COLCA

2.851

12,8 %

UNE

5.834

26,1 %

CO.U

5.062

22,7 %

MAS-IPSP

6.862

30,8 %

A 100 % Alcaldía Sacaba

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

UN-CP

4.466

6,8 %

MSM

4.334

6,6 %

A.C.S.

4.797

7,3 %

FPV

1.407

2,1 %

M.C.S.

1.817

2,8 %

PDC

6.248

9,5 %

MAS-IPSP

28.917

43,9 %

H.OBRAS

13.879

21,1 %

A 100 % Alcaldía Colomi

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

3.912

49,5 %

MSM

3.984

50,5 %

A 100 % Alcaldía Villa Tunari

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

25.970

100,0 %

A 100 % Alcaldía Tapacarí

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

8.214

100,0 %

A 100 % Alcaldía Totora

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

1.033

21,0 %

MAS-IPSP

3.896

79,0 %

A 100 % Alcaldía Pojo

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

3.629

100,0 %

A 100 % Alcaldía Pocona

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

713

21,1 %

MAS-IPSP

2.496

73,9 %

N.A.C.

170

5,0 %

A 100 % Alcaldía Chimoré

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

7.438

100,0 %

A 100 % Alcaldía Puerto Villarroel

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

14.823

85,3 %

M.I.C.P.

2.557

14,7 %

A 100 % Alcaldía Entre Rios

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

10.829

100,0 %

A 100 % Alcaldía Mizque

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

4.654

54,1 %

UN-CP

498

5,8 %

MSM

3.447

40,1 %

A 100 % Alcaldía Vila Vila

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.257

100,0 %

A 100 % Alcaldía Alalay

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

783

82,9 %

MSM

161

17,1 %

A 100 % Alcaldía Punata

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

3.142

23,8 %

PDP

125

0,9 %

IMU

9.754

73,8 %

UN-CP

189

1,4 %

A 100 % Alcaldía Villa Rivero

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

793

22,4 %

P.O.V.E.

130

3,7 %

UN-CP

685

19,4 %

MAS-IPSP

1.931

54,6 %

A 100 % Alcaldía San Benito

Organización Social

Votos

Porcentaje

UN-CP

1.596

26,6 %

MAS-IPSP

1.604

26,8 %

ARI

2.013

33,6 %

MSM

777

13,0 %

A 100 % Alcaldía Tacachi

Organización Social

Votos

Porcentaje

UN-CP

50

8,3 %

MAS-IPSP

376

62,6 %

MSM

175

29,1 %

A 100 % Alcaldía Gualberto Villaroel

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

345

48,5 %

MSM

367

51,5 %

A 100 % Alcaldía Bolivar

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.886

71,0 %

POKUY

771

29,0 %

A 100 % Alcaldía Tiraque

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

2.475

31,7 %

MAS-IPSP

5.323

68,3 %

A 100 % Alcaldía Shinahota

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

1.841

23,4 %

MAS-IPSP

6.034

76,6 %

 

POTOSÍ

A 100 % Gobernador

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MNR

6.066

2,5 %

MAS-IPSP

163.989

66,8 %

FCRP

15.960

6,5 %

A.C.U.

27.873

11,4 %

AS

31.564

12,9 %

 

A 100 % Alcaldía Potosí

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

29.053

33,6 %

AS

44.887

52,0 %

S.P.P.

3.384

3,9 %

MSM

717

0,8 %

A.C.U.

2.350

2,7 %

FCRP

5.988

6,9 %

A 100 % Alcaldía Tinguipaya

Organización Social

Votos

Porcentaje

A.O.T.

2.634

38,8 %

MAS-IPSP

4.153

61,2 %

A 100 % Alcaldía Yocalla

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.750

66,2 %

M.O.P.

149

5,6 %

MSM

744

28,1 %

A 100 % Alcaldía Urmiri

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

605

100,0 %

A 100 % Alcaldía Uncia

Organización Social

Votos

Porcentaje

M.O.P.

135

2,2 %

MAS-IPSP

2.446

40,7 %

A.C.U.

131

2,2 %

MSM

3.291

54,8 %

A 100 % Alcaldía Chayanta

Organización Social

Votos

Porcentaje

AS

759

18,2 %

MAS-IPSP

1.873

44,9 %

M.O.P.

1.538

36,9 %

A 100 % Alcaldía Llallagua

Organización Social

Votos

Porcentaje

A.C.U.

233

1,6 %

AS

1.846

12,5 %

MSM

7.631

51,8 %

MAS-IPSP

5.010

34,0 %

A 100 % Alcaldía Chuquihuta Ayllu Jucumani

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

846

41,5 %

MAS-IPSP

1.195

58,5 %

A 100 % Alcaldía Betanzos

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

7.824

77,3 %

AS

1.894

18,7 %

M.O.P.

399

3,9 %

A 100 % Alcaldía Chaquí

Organización Social

Votos

Porcentaje

COPA

219

8,2 %

MAS-IPSP

1.650

61,5 %

AS

385

14,4 %

A.A.O.Q.

428

16,0 %

A 100 % Alcaldía Tacobamba

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

2.880

100,0 %

A 100 % Alcaldía Colquechaca

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

386

5,2 %

AS

239

3,2 %

M.O.P.

1.016

13,8 %

MAS-IPSP

5.731

77,7 %

 

A 100 % Alcaldía Ravelo

Organización Social

Votos

Porcentaje

M.O.P.

392

7,7 %

MSM

215

4,2 %

ARI

497

9,8 %

MAS-IPSP

3.981

78,3 %

A 100 % Alcaldía Pocoata

Organización Social

Votos

Porcentaje

UCS

1.075

17,2 %

AS

424

6,8 %

M.O.P.

755

12,1 %

MAS-IPSP

4.003

64,0 %

A 100 % Alcaldía Ocurí

Organización Social

Votos

Porcentaje

M.O.P.

1.065

35,2 %

MAS-IPSP

1.736

57,3 %

LI.DE.R.

228

7,5 %

A 100 % Alcaldía San Pedro de Buena Vista

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

M.O.P.

1.954

34,7 %

MAS-IPSP

3.670

65,3 %

 

A 100 % Alcaldía Toro Toro

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

2.664

100,0 %

A 100 % Alcaldía Cotagaita

Organización Social

Votos

Porcentaje

AS

419

5,9 %

A.A.O.Q.

1.725

24,4 %

N.A.CH.

611

8,7 %

MAS-IPSP

4.302

61,0 %

A 100 % Alcaldía Vitichi

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

PS

281

8,5 %

MAS-IPSP

1.810

54,4 %

AS

869

26,1 %

MSM

365

11,0 %

A 100 % Alcaldía Sacaca

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

4.393

78,1 %

M.O.P.

1.233

21,9 %

A 100 % Alcaldía Caripuyo

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

2.958

100,0 %

A 100 % Alcaldía Tupiza

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

846

5,6 %

M.O.P.

1.929

12,8 %

FPV

247

1,6 %

PNP

6.068

40,4 %

AS

406

2,7 %

MAS-IPSP

5.533

36,8 %

A 100 % Alcaldía Atocha

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

2.859

71,1 %

A.C.U.

1.161

28,9 %

A 100 % Alcaldía Colcha “K”

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.586

47,7 %

AS

478

14,4 %

MSM

1.219

36,7 %

FCRP

39

1,2 %

 

A 100 % Alcaldía San Pedro de Quemes

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

132

54,8 %

MSM

109

45,2 %

 

A 100 % Alcaldía San Pablo de Lípez

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

460

60,7 %

M.O.P.

298

39,3 %

A 100 % Alcaldía Mojinete

Organización Social

Votos

Porcentaje

M.O.P.

114

47,1 %

MAS-IPSP

128

52,9 %

A 100 % Alcaldía San Antonio de Esmoruco

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

265

52,4 %

MAS-IPSP

241

47,6 %

A 100 % Alcaldía Puna (Villa Talavera)

Organización Social

Votos

Porcentaje

COPA

272

4,4 %

A.A.O.Q.

1.430

22,9 %

MAS-IPSP

3.863

61,8 %

AINI

686

11,0 %

A 100 % Alcaldía Caiza “D”

Organización Social

Votos

Porcentaje

AINI

368

12,1 %

MSM

907

29,9 %

MAS-IPSP

1.758

58,0 %

A 100 % Alcaldía Ckochas

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

2.687

70,8 %

MSM

825

21,7 %

M.O.P.

282

7,4 %

A 100 % Alcaldía Uyuni

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

4.052

46,0 %

MNR

177

2,0 %

MSM

493

5,6 %

P.C.S.

643

7,3 %

A.C.U.

757

8,6 %

AS

2.695

30,6 %

 

A 100 % Alcaldía Tomave

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

FCRP

761

22,2 %

M.O.P.

129

3,8 %

MAS-IPSP

1.447

42,2 %

AS

618

18,0 %

MSM

477

13,9 %

 

A 100 % Alcaldía Porco

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.590

58,0 %

AS

1.151

42,0 %

 

A 100 % Alcaldía Arampampa

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

964

100,0 %

A 100 % Alcaldía Acasio

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.121

79,8 %

M.O.P.

284

20,2 %

 

A 100 % Alcaldía Llica

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

445

32,1 %

FCRP

26

1,9 %

MSM

917

66,1 %

A 100 % Alcaldía Tahua

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

209

46,1 %

F.U.C.

158

34,9 %

MSM

86

19,0 %

A 100 % Alcaldía Villazón

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

1.444

9,9 %

MNR

460

3,1 %

AS

1.264

8,6 %

FCRP

2.295

15,7 %

A.C.U.

2.716

18,6 %

MAS-IPSP

6.437

44,0 %

A 100 % Alcaldía San Agustín

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

565

100,0 %

 

 

SANTA CRUZ

A 99.9  % Gobernador

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

374.306

38,2 %

FA

25.019

2,6 %

TODOS

43.926

4,5 %

MSM

11.530

1,2 %

FCN

8.937

0,9 %

VERDES

515.309

52,6 %

A 99.7 % Alcaldía Santa Cruz

Organización Social

Votos

Porcentaje

TODOS

26.852

4,4 %

UCS

43.482

7,0 %

SPT

342.149

55,5 %

FA

7.600

1,2 %

MAS-IPSP-ASIP

196.777

31,9 %

 

 

 

A 100 % Alcaldía Cotoca

Organización Social

Votos

Porcentaje

ASIP

680

3,7 %

SOL

3.760

20,6 %

VERDES

6.406

35,1 %

MAS-IPSP

3.500

19,2 %

TILUCHI

3.488

19,1 %

FA

414

2,3 %

A 100 % Alcaldía Porongo

Organización Social

Votos

Porcentaje

UCS

443

9,7 %

AC-UDP

211

4,6 %

FA

145

3,2 %

NEGRO

1.181

25,9 %

VERDES

954

20,9 %

PODER

675

14,8 %

MAS-IPSP

956

20,9 %

A 100 % Alcaldía La Guardia

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

8.717

33,3 %

FA

976

3,7 %

VOCES

16.476

63,0 %

A 100 % Alcaldía El Torno

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

8.321

44,3 %

VOCES

6.295

33,5 %

UCS

864

4,6 %

FA

727

3,9 %

VERDAD

2.560

13,6 %

A 100 % Alcaldía Warnes

Organización Social

Votos

Porcentaje

TODOS

437

1,6 %

PP

9.426

34,4 %

MAS-IPSP

8.182

29,9 %

MSM

1.030

3,8 %

PRO-WAR

4.335

15,8 %

W.L.

3.991

14,6 %

 

 

A 100 % Alcaldía Okinawa 1

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

280

7,8 %

FA

180

5,0 %

VERDES

1.437

40,1 %

MAS-IPSP

1.043

29,1 %

TODOS

168

4,7 %

CAMPO

472

13,2 %

A 98.9 % Alcaldía San Ignacio

Organización Social

Votos

Porcentaje

ACHA

2.513

18,2 %

FA

9.448

68,4 %

OICH

670

4,9 %

MAS-IPSP

1.176

8,5 %

A 100 % Alcaldía San Miguel

Organización Social

Votos

Porcentaje

LIDER

2.005

50,5 %

MAS-IPSP

139

3,5 %

OICH

360

9,1 %

TODOS

1.470

37,0 %

A 100 % Alcaldía San Rafael

Organización Social

Votos

Porcentaje

OICH

682

37,2 %

VERDES

535

29,2 %

MAS-IPSP

25

1,4 %

ACHA

593

32,3 %

A 100 % Alcaldía Buena Vista

Organización Social

Votos

Porcentaje

TODOS

23

0,4 %

ASIP

974

16,7 %

MAS-IPSP

2.088

35,8 %

VERDES

2.752

47,1 %

A 100 % Alcaldía San Carlos

Organización Social

Votos

Porcentaje

ASIP

156

2,5 %

FA

274

4,3 %

MSM

732

11,5 %

VERDES

1.534

24,1 %

TODOS

651

10,2 %

MAS-IPSP

3.007

47,3 %

 

 

 

A 100 % Alcaldía Yapacaní

Organización Social

Votos

Porcentaje

TODOS

1.058

6,5 %

MSM

5.738

35,5 %

MAS-IPSP

9.375

58,0 %

A 100 % Alcaldía San Juan de Yapacaní

Organización Social

Votos

Porcentaje

ASIP

538

17,2 %

MAS-IPSP

1.196

38,3 %

SAN

1.392

44,5 %

A 100 % Alcaldía San José

Organización Social

Votos

Porcentaje

TODOS

814

12,2 %

MAS-IPSP

1.532

23,0 %

FRENTE

1.392

20,9 %

CHINO

2.924

43,9 %

A 100 % Alcaldía Pailón

Organización Social

Votos

Porcentaje

OICH

269

4,1 %

IPC

1.001

15,2 %

FA

726

11,0 %

MAS-IPSP

1.284

19,5 %

ASIP

627

9,5 %

SOL

217

3,3 %

TODOS

1.289

19,5 %

DMP

936

14,2 %

MSM

247

3,7 %

A 100 % Alcaldía Roboré

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

862

14,4 %

VERDES

1.940

32,4 %

FA

1.031

17,2 %

ASIP

26

0,4 %

JURE

124

2,1 %

OICH

149

2,5 %

PRIMEROS

1.768

29,6 %

TODOS

80

1,3 %

A 100 % Alcaldía Porta Chuelo

Organización Social

Votos

Porcentaje

FA

1.320

17,6 %

UCS

597

8,0 %

MAS-IPSP

1.207

16,1 %

VERDES

1.934

25,8 %

TODOS

262

3,5 %

SOL

2.189

29,2 %

A 100 % Alcaldía Santa Rosa

Organización Social

Votos

Porcentaje

VERDES

868

15,4 %

SOL

1.614

28,7 %

MAS-IPSP

3.148

55,9 %

A 100 % Alcaldía La Bélgica

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

283

12,1 %

FA

262

11,2 %

ASIP

137

5,9 %

SOL

452

19,3 %

U

241

10,3 %

VERDES

503

21,5 %

TODOS

460

19,7 %

A 100 % Alcaldía Lagunillas

Organización Social

Votos

Porcentaje

VERDES

427

22,8 %

UCS

115

6,2 %

ARAYEKOU

314

16,8 %

MSM

409

21,9 %

MAS-IPSP

604

32,3 %

A 100 % Alcaldía Charagua

Organización Social

Votos

Porcentaje

VERDES

2.501

39,0 %

MAS-IPSP

2.218

34,5 %

APG-CH-N

1.701

26,5 %

A 100 % Alcaldía Cabezas

Organización Social

Votos

Porcentaje

MACC

261

5,0 %

VERDES

1.798

34,2 %

MAS-IPSP

2.809

53,4 %

SOL

389

7,4 %

A 100 % Alcaldía Cuevo

Organización Social

Votos

Porcentaje

VERDES

784

54,1 %

MAS-IPSP

665

45,9 %

A 100 % Alcaldía Gutierez

Organización Social

Votos

Porcentaje

VERDES

883

30,6 %

MAS-IPSP

1.741

60,3 %

MSM

263

9,1 %

A 100 % Alcaldía Camiri

Organización Social

Votos

Porcentaje

XCAMIRI

281

1,9 %

VERDES

8.162

56,5 %

MAS-IPSP

3.895

27,0 %

MSM

806

5,6 %

FA

1.299

9,0 %

A 100 % Alcaldía Boyuibe

Organización Social

Votos

Porcentaje

FA

511

32,3 %

VERDES

881

55,6 %

MAS-IPSP

192

12,1 %

A 100 % Alcaldía Valle Grande

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

468

6,7 %

MAS-IPSP

2.096

29,8 %

VERDES

3.092

44,0 %

PPV

649

9,2 %

C.P.C.

356

5,1 %

TODOS

364

5,2 %

A 100 % Alcaldía Trigal

Organización Social

Votos

Porcentaje

UCS

232

24,8 %

TODOS

2

0,2 %

ASIP

156

16,7 %

SOL

5

0,5 %

VERDES

389

41,6 %

MAS-IPSP

151

16,1 %

A 100 % Alcaldía Moro Moro

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

412

36,7 %

VERDES

702

62,5 %

TODOS

10

0,9 %

A 100 % Alcaldía Postrervalle

Organización Social

Votos

Porcentaje

TODOS

2

0,3 %

MAS-IPSP

253

32,2 %

VERDES

530

67,5 %

A 100 % Alcaldía Pucará

Organización Social

Votos

Porcentaje

VERDES

396

46,6 %

MAS-IPSP

451

53,1 %

TODOS

3

0,4 %

A 100 % Alcaldía Samaipata

Organización Social

Votos

Porcentaje

HACER

116

2,8 %

MAS-IPSP

1.042

24,9 %

VERDES

1.306

31,2 %

MSM

56

1,3 %

FA

131

3,1 %

S.S.

1.139

27,2 %

T.R.E.S.

393

9,4 %

A 100 % Alcaldía Pampagrande

Organización Social

Votos

Porcentaje

FRAC

169

5,5 %

SOL

415

13,5 %

VERDES

819

26,7 %

TODOS

298

9,7 %

MAS-IPSP

1.370

44,6 %

A 100 % Alcaldía Mairana

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.403

37,5 %

MSM

425

11,4 %

TODOS

1.099

29,4 %

VERDES

811

21,7 %

 

A 100 % Alcaldía Quirusillas

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

329

38,1 %

VERDES

534

61,9 %

A 100 % Alcaldía Montero

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

3.352

7,5 %

FA

15.264

34,2 %

MAS-IPSP

15.953

35,8 %

ASC

10.006

22,4 %

A 100 % Alcaldía Gral Saavedra

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

1.120

25,5 %

FA

1.263

28,7 %

MAS-IPSP

1.313

29,9 %

TODOS

135

3,1 %

ASIP

567

12,9 %

A 100 % Alcaldía Mineros

Organización Social

Votos

Porcentaje

ASIP

1.342

16,7 %

MSM

807

10,0 %

FA

2.419

30,1 %

MAS-IPSP

1.330

16,5 %

TODOS

2.143

26,7 %

A 100 % Alcaldía Fernandez Alonzo

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.159

28,8 %

FA

900

22,3 %

MSM

880

21,8 %

ASIP

1.090

27,1 %

A 100 % Alcaldía San Pedro

Organización Social

Votos

Porcentaje

TODOS

249

5,7 %

FA

368

8,5 %

VERDES

745

17,2 %

MAS-IPSP

2.979

68,6 %

A 100 % Alcaldía Concepción

Organización Social

Votos

Porcentaje

FA

977

17,2 %

MAS-IPSP

2.115

37,1 %

VERDES

1.798

31,6 %

FPV

438

7,7 %

TODOS

366

6,4 %

A 100 % Alcaldía San Javier

Organización Social

Votos

Porcentaje

VERDES

403

9,8 %

UCS

332

8,1 %

MAS-IPSP

818

19,9 %

OICH

1.425

34,7 %

FA

1.133

27,6 %

A 100 % Alcaldía San Ramón

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.092

43,1 %

UCS

585

23,1 %

FA

856

33,8 %

A 100 % Alcaldía San Julián

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

4.368

33,2 %

MAS-IPSP

7.435

56,6 %

FA

1.336

10,2 %

A 100 % Alcaldía San Antonio de Lomerio

Organización Social

Votos

Porcentaje

MIL

631

27,0 %

TODOS

4

0,2 %

IDL

752

32,2 %

MAS-IPSP

947

40,6 %

A 100 % Alcaldía Cuatro Cañadas

Organización Social

Votos

Porcentaje

SOL

238

4,6 %

UCS

1.256

24,1 %

MAS-IPSP

2.453

47,2 %

MSM

183

3,5 %

ASIP

1.072

20,6 %

A 100 % Alcaldía San Matías

Organización Social

Votos

Porcentaje

MATICO

2.016

43,4 %

MAS-IPSP

1.121

24,2 %

TODOS

436

9,4 %

FA

1.067

23,0 %

A 100 % Alcaldía Comarapa

Organización Social

Votos

Porcentaje

VERDES

1.129

20,8 %

MSM

509

9,4 %

MAS-IPSP

3.194

59,0 %

SOL

586

10,8 %

A 100 % Alcaldía Saipina

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.206

64,9 %

VERDES

653

35,1 %

A 100 % Alcaldía Puerto Suarez

Organización Social

Votos

Porcentaje

VERDES

149

2,0 %

UPD

75

1,0 %

MANOS

4.108

56,4 %

MAS-IPSP

526

7,2 %

FPV

75

1,0 %

TODOS

168

2,3 %

FA

1.978

27,2 %

MSM

201

2,8 %

A 100 % Alcaldía Guijarro

Organización Social

Votos

Porcentaje

FPV

1.599

22,6 %

TODOS

762

10,8 %

FA

1.042

14,7 %

ASIP

22

0,3 %

MSM

1.906

27,0 %

UDER

1.056

14,9 %

VERDES

251

3,6 %

MAS-IPSP

431

6,1 %

A 100 % Alcaldía El Carmen Rivero Torrez

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

635

36,6 %

FA

826

47,6 %

ASIP

163

9,4 %

R.O.N.I.

113

6,5 %

A 100 % Alcaldía Ascensión (Guarayos)

Organización Social

Votos

Porcentaje

SOL

389

5,3 %

FA

1.902

25,8 %

GH

1.344

18,2 %

TODOS

416

5,6 %

MAS-IPSP

3.193

43,2 %

ASIP

142

1,9 %

A 100 % Alcaldía Urubichá

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

201

9,1 %

GH

787

35,6 %

MAS-IPSP

707

32,0 %

FA

256

11,6 %

TODOS

259

11,7 %

A 100 % Alcaldía El Puente

Organización Social

Votos

Porcentaje

FA

29

0,8 %

MAS-IPSP

1.789

49,7 %

GH

857

23,8 %

GCCC

366

10,2 %

ASIP

557

15,5 %

 

 

 

 

 

LA PAZ

A 100 % Gobernador

Organización Social

Votos

Porcentaje

UN

159.499

14,9 %

ASP

30.361

2,8 %

MNR

29.152

2,7 %

MAS-IPSP

534.563

50,0 %

MSM

247.796

23,2 %

M.P.S.

67.863

6,3 %

 

A 100 % Alcaldía La Paz

Organización Social

Votos

Porcentaje

M.P.S.

5.819

1,2 %

ADN

7.058

1,5 %

MNR

8.012

1,7 %

UN

45.045

9,7 %

MAS-IPSP

162.667

34,9 %

ASP

11.148

2,4 %

MSM

225.921

48,5 %

 

 

A 100 % Alcaldía Palca

Organización Social

Votos

Porcentaje

M.P.S.

132

2,7 %

FPV

300

6,2 %

UN

384

7,9 %

MAS-IPSP

1.673

34,5 %

MCP-NG

2.355

48,6 %

 

 

A 100 % Alcaldía Mecapaca

rganización Social

Votos

Porcentaje

M.P.S.

1.549

27,6 %

MSM

1.212

21,6 %

FPV

530

9,4 %

MAS-IPSP

1.155

20,5 %

ASP

356

6,3 %

UN

819

14,6 %

 

A 100 % Alcaldía Achocalla

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

714

10,6 %

UN

461

6,8 %

L.U.S.-1S.

2.116

31,3 %

M.P.S.

594

8,8 %

FPV

61

0,9 %

MAS-IPSP

2.139

31,7 %

M-VIDA

671

9,9 %

A 100 % Alcaldía El Alto

Organización Social

Votos

Porcentaje

UN

114.811

30,4 %

ASP

9.669

2,6 %

MSM

92.026

24,4 %

MAS-IPSP

146.242

38,7 %

M.P.S.

14.744

3,9 %

 

 

A 100 % Alcaldía Acahacachi

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

4.581

23,8 %

MSM

5.432

28,2 %

ASP

1.673

8,7 %

M.P.S.

7.550

39,2 %

 

 

A 100 % Alcaldía Ancoraimes

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

2.254

40,1 %

MSM

166

3,0 %

M.A.C.C.A.

1.051

18,7 %

SFSUTC-A-TK

2.155

38,3 %

A 100 % Alcaldía Huarina

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

821

26,2 %

MAS-IPSP

2.315

73,8 %

A 100 % Alcaldía Santiago de Huata

Organización Social

Votos

Porcentaje

ASP

693

28,6 %

MAS-IPSP

1.732

71,4 %

A 100 % Alcaldía Coro Cora

Organización Social

Votos

Porcentaje

P.P.Q.A

70

2,1 %

QATUQI

1.128

33,3 %

MAS-IPSP

796

23,5 %

ASP

1.034

30,5 %

M.P.S.

357

10,5 %

 

A 100 % Alcaldía Caquiaviri

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

916

24,2 %

ML

869

22,9 %

FPV

98

2,6 %

M.P.S.

535

14,1 %

CAMBIO

647

17,1 %

UNAMOS-BOLIVIA

724

19,1 %

 

A 100 % Alcaldía Calacoto

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.019

33,3 %

C.U.M.I.

1.096

35,8 %

A.G.E.D.

356

11,6 %

MSM

592

19,3 %

 

 

A 100 % Alcaldía Comanche

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

731

100,0 %

 

A 100 % Alcaldía Charaña

Organización Social

Votos

Porcentaje

FPV

380

35,3 %

MSM

207

19,2 %

MAS-IPSP

490

45,5 %

 

A 100 % Alcaldía Waldo Ballivián

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

507

100,0 %

 

 

A  100 % Alcaldía Nazacare de Pacajes

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

125

76,7 %

MSM

38

23,3 %

 

A 100 % Alcaldía Santiago de Callapa

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.012

47,7 %

UN

179

8,4 %

M.P.S.

647

30,5 %

MSM

285

13,4 %

 

A 100 % Alcaldía Puerto Acosta

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

677

16,0 %

MAS-IPSP

1.644

38,7 %

UN

162

3,8 %

M.P.S.

552

13,0 %

ASP

1.209

28,5 %

 

A 100 % Alcaldía Mocomoco

Organización Social

Votos

Porcentaje

M.P.S.

1.454

30,3 %

FPV

95

2,0 %

MAS-IPSP

2.540

53,0 %

ASP

704

14,7 %

A 100 % Alcaldía Puerto Carabuco

Organización Social

Votos

Porcentaje

ASP

250

5,6 %

T.S.

1.321

29,8 %

M.P.S.

523

11,8 %

FPV

705

15,9 %

M.T.L.

353

8,0 %

MAS-IPSP

1.285

29,0 %

 

 

A 100 % Alcaldía Humanata

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

981

58,9 %

MAS-IPSP

684

41,1 %

A 100 % Alcaldía Escoma

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

430

16,6 %

MAS-IPSP

829

32,0 %

UN

45

1,7 %

M.P.S.

1.285

49,6 %

A 100 % Alcaldía Chuma

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

UN

116

3,5 %

MAS-IPSP

1.396

42,6 %

ASP

285

8,7 %

M.P.S.

665

20,3 %

M.T.L.

386

11,8 %

MSM

429

13,1 %

 

 

A 100 % Alcaldía Ayata

Organización Social

Votos

Porcentaje

ASP

1.384

64,1 %

MAS-IPSP

776

35,9 %

A 100 % Alcaldía Aucapata

Organización Social

Votos

Porcentaje

M.P.S.

404

28,7 %

FPV

199

14,2 %

MAS-IPSP

558

39,7 %

MSM

245

17,4 %

A 100 % Alcaldía Sorata

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

M.P.S.

2.493

38,8 %

MAS-IPSP

2.058

32,0 %

ASP

1.239

19,3 %

FPV

636

9,9 %

 

A 100 % Alcaldía Guanay

Organización Social

Votos

Porcentaje

M.P.S.

289

7,4 %

MSM

999

25,5 %

MAS-IPSP

1.402

35,7 %

ASP

1.234

31,4 %

A 100 % Alcaldía Tacacoma

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

UN

511

24,9 %

MAS-IPSP

1.056

51,4 %

M.P.S.

488

23,7 %

 

A 100 % Alcaldía Quiabaya

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

519

61,3 %

MAS-IPSP

327

38,7 %

A 100 % Alcaldía Combaya

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

228

27,9 %

M.P.S.

343

42,0 %

MAS-IPSP

246

30,1 %

 

A 100 % Alcaldía Tipuani

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

FPV

1.061

39,3 %

MAS-IPSP

1.125

41,6 %

M.P.S.

516

19,1 %

 

A 100 % Alcaldía Mapiri

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

1.352

40,7 %

MAS-IPSP

1.060

31,9 %

ASP

910

27,4 %

 

A 100 % Alcaldía Teoponte

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.595

100,0 %

A 100 % Alcaldía Apolo

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

M.P.S.

1.068

22,5 %

MAS-IPSP

838

17,7 %

ASP

377

7,9 %

MSM

2.242

47,2 %

UN

220

4,6 %

 

A 100 % Alcaldía Pelechuco

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

ASP

54

2,8 %

MAS-IPSP

1.189

61,6 %

M.P.S.

288

14,9 %

UN

399

20,7 %

 

 

A 100 % Alcaldía Viacha

Organización Social

Votos

Porcentaje

M.P.S.

3.984

15,8 %

MSM

3.465

13,8 %

MAS-IPSP

14.377

57,1 %

UN

3.372

13,4 %

 

A 100 % Alcaldía Guaqui

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

442

15,6 %

MAS-IPSP

1.248

44,1 %

M.P.S.

506

17,9 %

ASP

637

22,5 %

 

A 100 % Alcaldía Tihuanaku

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.581

36,2 %

MSM

920

21,0 %

ASP

21

0,5 %

FPV

1.306

29,9 %

UN

131

3,0 %

M.P.S.

412

9,4 %

 

A 100 % Alcaldía Desaguadero

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.481

51,5 %

F.I.M.

1.392

48,5 %

 

A 100 % Alcaldía San Andres de Machaca

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

18

1,0 %

MAS-IPSP

803

44,4 %

CAOSAM

989

54,6 %

 

 

A 100 % Alcaldía Jesús de Machaca

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MACOJMA

1.697

37,6 %

MAS-IPSP

2.818

62,4 %

 

 

A 100 % Alcaldía Taraco

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

752

40,6 %

CAOTM

811

43,7 %

MSM

291

15,7 %

 

A 100 % Alcaldía Luribay

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

M.P.S.

559

12,3 %

GENUPOL

1.309

28,9 %

U.V.A

1.327

29,3 %

MAS-IPSP

1.340

29,5 %

 

 

A 100 % Alcaldía Sapahaqui

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

M.P.S.

769

16,8 %

UN

533

11,7 %

MAS-IPSP

956

20,9 %

FPV

1.971

43,2 %

ASP

337

7,4 %

 

 

A 100 % Alcaldía Yaco

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

IGUAL

464

19,2 %

M.P.S.

242

10,0 %

G.A.S.

596

24,7 %

MAS-IPSP

780

32,3 %

ASP

225

9,3 %

UN

107

4,4 %

 

 

A 100 % Alcaldía Malla

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

484

56,3 %

MAS-IPSP

376

43,7 %

 

 

A 100 % Alcaldía Cairoma

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.838

58,0 %

ASP

1.332

42,0 %

 

 

A 100 % Alcaldía Inquisivi

Organización Social

Votos

Porcentaje

ASP

357

8,0 %

MAS-IPSP

959

21,5 %

M.P.S.

637

14,3 %

FPV

1.187

26,6 %

MSM

1.321

29,6 %

 

 

 

A 100 % Alcaldía Quime

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.243

47,6 %

M.P.S.

335

12,8 %

ASP

289

11,1 %

MSM

747

28,6 %

A 100 % Alcaldía Cajuata

Organización Social

Votos

Porcentaje

ADEPCOCA

1.893

60,3 %

ASP

340

10,8 %

MAS-IPSP

907

28,9 %

A 100 % Alcaldía Colquiri

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

3.872

67,6 %

M.P.S.

595

10,4 %

MSM

1.265

22,1 %

 

A 100 % Alcaldía Ichoca

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

M.P.S.

100

6,4 %

MAS-IPSP

933

59,3 %

ASP

541

34,4 %

 

A 100 % Alcaldía Licoma Pampa

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

352

50,9 %

MSM

226

32,7 %

M.P.S.

63

9,1 %

FPV

50

7,2 %

 

A 100 % Alcaldía Chulumani

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

ADEPCOCA

3.511

50,2 %

MAS-IPSP

3.248

46,5 %

UN

231

3,3 %

 

A 100 % Alcaldía Irupana

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

UN

200

3,5 %

M.P.S.

147

2,6 %

MAS-IPSP

3.771

65,7 %

FPV

340

5,9 %

ADEPCOCA

1.281

22,3 %

 

A 100 % Alcaldía Yanacachi

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

M.Y.P.

597

33,2 %

MAS-IPSP

783

43,5 %

MSM

418

23,2 %

 

A 100 % Alcaldía Palos Blancos

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

638

8,1 %

M.P.S.

1.300

16,6 %

ASP

1.424

18,2 %

FPV

399

5,1 %

MAS-IPSP

4.078

52,0 %

 

A 100 % Alcaldía La Asunta

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

4.186

38,0 %

M.P.S.

1.654

15,0 %

TP-A

5.171

47,0 %

 

A 100 % Alcaldía Pucarani

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

2.140

21,5 %

MAS-IPSP

3.590

36,0 %

M.P.S.

4.246

42,6 %

A 100 % Alcaldía Laja

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

1.026

17,8 %

FPV

123

2,1 %

MAS-IPSP

2.280

39,5 %

M.P.S.

118

2,0 %

ASP

2.220

38,5 %

A 100 % Alcaldía Batallas

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

2.556

37,9 %

FPV

728

10,8 %

MAS-IPSP

2.702

40,1 %

M.P.S.

759

11,3 %

A 100 % Alcaldía Puerto Perez

Organización Social

Votos

Porcentaje

URNA

439

15,4 %

MAS-IPSP

168

5,9 %

M.P.S.

588

20,7 %

MSM

110

3,9 %

ASP

872

30,7 %

MAYA

665

23,4 %

A 100 % Alcaldía Sica Sica

Organización Social

Votos

Porcentaje

ASP

1.162

14,6 %

M.W.Z

276

3,5 %

M.P.S.

1.705

21,4 %

FPV

538

6,8 %

MSM

376

4,7 %

NOS

969

12,2 %

MAS-IPSP

2.935

36,9 %

A 100 % Alcaldía Umala

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.026

32,3 %

ASP

503

15,8 %

NOS

1.650

51,9 %

A 100 % Alcaldía Ayo Ayo

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

807

30,6 %

MAS-IPSP

1.432

54,2 %

FPV

402

15,2 %

A 100 % Alcaldía Calamarca

Organización Social

Votos

Porcentaje

ASP

1.506

33,6 %

NOS

965

21,5 %

MAS-IPSP

1.601

35,7 %

M.P.S.

414

9,2 %

 

A 100 % Alcaldía Patacamaya

Organización Social

Votos

Porcentaje

M.P.S.

1.370

17,6 %

PACHA

1.998

25,7 %

MAS-IPSP

3.548

45,7 %

MSM

853

11,0 %

A 100 % Alcaldía Colquencha

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

1.270

41,3 %

M.P.S.

157

5,1 %

MAS-IPSP

1.650

53,6 %

A 100 % Alcaldía Collana

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

648

55,3 %

UN

352

30,1 %

MSM

171

14,6 %

A 100 % Alcaldía Coroico

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

950

15,4 %

M.P.S.

2.321

37,5 %

MAS-IPSP

2.911

47,1 %

A 100 % Alcaldía Coripata

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

3.072

43,6 %

M.P.S.

2.905

41,3 %

ASP

1.062

15,1 %

A 100 % Alcaldía Ixiamas

Organización Social

Votos

Porcentaje

M.P.S.

194

8,7 %

UN

277

12,4 %

ASP

111

5,0 %

MSM

681

30,5 %

MAS-IPSP

706

31,6 %

MNR

102

4,6 %

FPV

162

7,3 %

A 100 % Alcaldía San Buenaventura

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.273

45,9 %

UN

439

15,8 %

M.P.S.

803

29,0 %

MSM

256

9,2 %

A 100 % Alcaldía Charasani

Organización Social

Votos

Porcentaje

ASP

188

7,0 %

MSM

829

30,7 %

MAS-IPSP

1.681

62,3 %

 

A 100 % Alcaldía Curva

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

549

100,0 %

A 100 % Alcaldía Copacabana

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAYA-C

1.426

23,9 %

M.P.S.

368

6,2 %

ASP

1.031

17,3 %

MSM

405

6,8 %

F.R.C.U.P.

1.101

18,5 %

FPV

135

2,3 %

MAS-IPSP

1.499

25,1 %

A 100 % Alcaldía San Pedro de Tiquina

Organización Social

Votos

Porcentaje

I.D.E.A.

551

26,8 %

MAS-IPSP

923

44,8 %

MSM

154

7,5 %

ASP

430

20,9 %

A 100 % Alcaldía Tito Yupanki

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

413

52,1 %

ASP

87

11,0 %

MAS-IPSP

293

36,9 %

A 100 % Alcaldía San Pedro de Curahuara

Organización Social

Votos

Porcentaje

UN

74

2,9 %

MAS-IPSP

1.077

42,1 %

MSM

626

24,4 %

M.P.S.

549

21,4 %

UNIR

235

9,2 %

A 100 % Alcaldía Papel Pampa

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.813

65,0 %

MSM

977

35,0 %

A 100 % Alcaldía Chacarilla

Organización Social

Votos

Porcentaje

FPV

145

23,1 %

MAS-IPSP

321

51,0 %

M.P.S.

163

25,9 %

A 100 % Alcaldía Santiago de Machaca

Organización Social

Votos

Porcentaje

UN

153

10,7 %

MAS-IPSP

569

39,6 %

M.T.L.

319

22,2 %

MSM

395

27,5 %

A 100 % Alcaldía Catacora

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

275

68,9 %

MSM

124

31,1 %

A 100 % alcaldía Caranavi

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

10.960

64,5 %

ASP

3.193

18,8 %

UN

314

1,8 %

MSM

2.520

14,8 %

A 100 % Alcaldía Alto Beni

Organización Social

Votos

Porcentaje

UN

1.556

43,8 %

MAS-IPSP

1.996

56,2 %

 

 

ORURO

A 99.9 % Gobernador

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MNR

5.792

3,2 %

UN

13.933

7,7 %

MSM

53.104

29,5 %

MAS-IPSP

107.470

59,6 %

A 100 % Alcaldía Oruro

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

41.382

33,4 %

MSM

48.372

39,1 %

PDC

3.693

3,0 %

MNR

2.066

1,7 %

MCSFA

14.946

12,1 %

UN

10.063

8,1 %

UCS

3.270

2,6 %

A 100 % Alcaldía Caracollo

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

FPV

1.555

20,2 %

MAS-IPSP

4.294

55,9 %

MSM

1.330

17,3 %

JM

506

6,6 %

A 100 % Alcaldía El Choro

Organización Social

Votos

Porcentaje

FPV

66

4,2 %

MAS-IPSP

689

43,4 %

UCS

342

21,6 %

MSM

335

21,1 %

U.N.O.

155

9,8 %

A 97.6 % Alcaldía Soracachi

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

F.I.C.

1.432

29,1 %

MSM

651

13,2 %

MAS-IPSP

2.844

57,7 %

A 100 % Alcaldía Challapata

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

3.684

39,7 %

MAS-IPSP

5.590

60,3 %

A 100 % Alcaldía Santuario de Quillacas

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

684

49,0 %

AYNI

711

51,0 %

A 100 % Alcaldía Corque

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

FPV

807

23,7 %

UN

42

1,2 %

SUMA

1.057

31,1 %

MAS-IPSP

1.498

44,0 %

A 100 % Alcaldía Choque Cota

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

25

4,7 %

FPV

220

41,3 %

MAS-IPSP

288

54,0 %

A 100 % Alcaldía Curahuara de Carangas

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.380

100,0 %

 

A 100 % Alcaldía Turco

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

FPV

375

20,7 %

MAS-IPSP

1.321

73,1 %

MSM

112

6,2 %

A 100 % Alcaldía Huachacalla

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

233

56,1 %

MAS-IPSP

182

43,9 %

A 100 % Alcaldía Escara

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

U-Q

108

27,7 %

MAS-IPSP

282

72,3 %

A 100 % Alcaldía Cruz Machacamarca

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

269

100,0 %

A 100 % Alcaldía Yunguyo del Litoral

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

95

100,0 %

A 100 % Alcaldía Esmeralda

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

372

100,0 %

A 100 % Alcaldía Villa Poopo

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

181

8,5 %

MAS-IPSP

1.064

50,2 %

FPV

601

28,3 %

U.N.O.

275

13,0 %

A 100 % Alcaldía Pazña

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

744

37,6 %

UN

355

17,9 %

MAS-IPSP

879

44,4 %

A 100 % Alcaldía Antequera

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

525

52,8 %

MSM

126

12,7 %

P.P.P.

343

34,5 %

A 100 % Alcaldía Huanuni

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

5.984

58,9 %

MSM

4.177

41,1 %

A 100 % Alcaldía Machacamarca

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

799

43,6 %

MAS-IPSP

616

33,6 %

UN

416

22,7 %

A 100 % Alcaldía Salinas Garci Mendoza

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

JyL

426

19,3 %

MAS-IPSP

1.780

80,7 %

A 100 % Alcaldía Pampa Aullagas

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

737

100,0 %

A 100 % Alcaldía Sabaya

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.349

56,1 %

MSM

1.057

43,9 %

A 100 % Alcaldía Coipasa

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

210

100,0 %

A 100 % Alcaldía Chipaya

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

356

100,0 %

A 100 % Alcaldía Toledo

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

FPV

569

20,8 %

MAS-IPSP

1.321

48,3 %

MSM

127

4,6 %

POA-S

720

26,3 %

A 100 % Alcaldía Eucaliptus

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

FPV

95

5,5 %

MAS-IPSP

1.104

63,5 %

MSM

539

31,0 %

A 100 % Alcaldía Andamarca

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.747

100,0 %

A 100 % Alcaldía Belén de Andamarca

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

680

100,0 %

A 92.9 % Alcaldía Totora

Organización Social

Votos

Porcentaje

FPV

391

23,2 %

MSM

263

15,6 %

MAS-IPSP

1.028

61,1 %

 

 

A 100 % Alcaldía Santiago de Huari

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.865

61,7 %

MSM

1.157

38,3 %

 

 

A 100 % Alcaldía La Rivera

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

135

100,0 %

A 100 % Alcaldía Todos Santos

Organización Social

Votos

Porcentaje

MNR

20

10,8 %

MAS-IPSP

165

89,2 %

A 100 % Alcaldía Carangas

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

101

100,0 %

A 100 % Alcaldía Santiago de Huayllamarca

Organización Social

Votos

Porcentaje

UN

518

24,2 %

MAS-IPSP

1.531

71,6 %

FPV

90

4,2 %

 

 

TARIJA

A 100 % Gobernador

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

88.014

44,1 %

PAN

13.909

7,0 %

CC

97.726

48,9 %

A 100 % Alcaldía Tarija

Organización Social

Votos

Porcentaje

CDR-RENACER

2.029

2,1 %

MAS-IPSP

24.375

24,9 %

BI-CO

13.464

13,7 %

PDC

634

0,6 %

CC

6.473

6,6 %

V.A.M.O.S.

1.097

1,1 %

UNIR

49.949

51,0 %

A 100 % Alcaldía Padcaya

Organización Social

Votos

Porcentaje

COMUNIDAD

2.997

40,9 %

MAS-IPSP

3.746

51,1 %

CC

581

7,9 %

A 100 % Alcaldía Bermejo

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

3.064

19,1 %

PAN

3.758

23,5 %

MAR

5.603

35,0 %

C.SOL

1.658

10,4 %

ASI

1.926

12,0 %

A 100 % Alcaldía Yacuiba

Organización Social

Votos

Porcentaje

PAN

16.543

48,6 %

CC

2.021

5,9 %

MSM

362

1,1 %

DECIDE

357

1,0 %

PAIS

10.532

30,9 %

MAS-IPSP

4.250

12,5 %

A 100 % Alcaldía Caraparí

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.394

29,4 %

PRP

1.350

28,5 %

PAN

1.208

25,5 %

CC

475

10,0 %

PUC

313

6,6 %

A 100 % Alcaldía Villa Montes

Organización Social

Votos

Porcentaje

ADC

3.246

22,4 %

MAS-IPSP

2.826

19,5 %

RHP

3.960

27,4 %

VIDA

2.069

14,3 %

CC

2.377

16,4 %

A 100 % Alcaldía Concepción (Uriondo)

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.489

25,5 %

FAU

1.483

25,4 %

UVA

442

7,6 %

CC

2.433

41,6 %

A 100 % Alcaldía Yunchará

Organización Social

Votos

Porcentaje

BI-CO

266

15,8 %

MAS-IPSP

1.046

62,0 %

CC

374

22,2 %

A 100 % Alcaldía San Lorenzo

Organización Social

Votos

Porcentaje

PAN

2.810

31,6 %

CC

1.264

14,2 %

M-19

539

6,1 %

ACI

740

8,3 %

MAS-IPSP

2.898

32,5 %

VER

654

7,3 %

A 100 % Alcaldía El Puente

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

2.278

53,6 %

CC

763

18,0 %

UNIR

1.209

28,4 %

A 100 % Alcaldía Entre Rios

Organización Social

Votos

Porcentaje

APG-IG

1.211

16,0 %

MAS-IPSP

2.986

39,5 %

ARO

3.358

44,4 %

 

 

 

BENI

A 100 % Gobernador

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

PRIMERO

64.051

42,5 %

MNR-PUEBLO

18.297

12,1 %

NACER

1.894

1,3 %

MAS-IPSP

60.475

40,1 %

CA

5.949

3,9 %

 

A 100 % Alcaldía Trinidad

Organización Social

Votos

Porcentaje

PRIMERO

19.395

40,4 %

MNR-PUEBLO

12.400

25,8 %

APC

1.987

4,1 %

MSM

2.488

5,2 %

MAS-IPSP

11.763

24,5 %

A 100 % Alcaldía San Javier

Organización Social

Votos

Porcentaje

MNR-PUEBLO

153

11,0 %

PRIMERO

470

33,9 %

NACER

252

18,2 %

MAS-IPSP

510

36,8 %

A 100 % Alcaldía Riberalta

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

9.763

29,9 %

MNR-PUEBLO

4.130

12,6 %

PRIMERO

7.766

23,8 %

MSM

797

2,4 %

CA

7.705

23,6 %

SI

2.492

7,6 %

 

A 100 % Alcaldía Guayaramerín

Organización Social

Votos

Porcentaje

PRIMERO

4.895

29,7 %

MAS-IPSP

5.084

30,8 %

CA

2.553

15,5 %

MNR-PUEBLO

3.823

23,2 %

MSM

133

0,8 %

A 100 % Alcaldía Reyes

 

Organización Social

Votos

Porcentaje

MNR-PUEBLO

199

5,2 %

NACER

767

20,1 %

PRIMERO

2.230

58,4 %

MAS-IPSP

625

16,4 %

 

A 100 % Alcaldía San Borja

Organización Social

Votos

Porcentaje

MNR-PUEBLO

2.990

23,1 %

MAS-IPSP

6.081

47,1 %

PRIMERO

3.852

29,8 %

A 100 % Alcaldía Santa Rosa

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

1

0,0 %

MAS-IPSP

508

15,6 %

MNR-PUEBLO

1.822

56,0 %

PRIMERO

921

28,3 %

A 100 % Alcaldía Rurrenabaque

Organización Social

Votos

Porcentaje

PRIMERO

3.476

51,7 %

MNR-PUEBLO

30

0,4 %

MAS-IPSP

2.103

31,3 %

MSM

1.110

16,5 %

A 100 % Alcaldía Santa Ana

Organización Social

Votos

Porcentaje

MNR-PUEBLO

3.350

51,0 %

MAS-IPSP

573

8,7 %

PRIMERO

2.641

40,2 %

A 100 % Alcaldía Exaltación

Organización Social

Votos

Porcentaje

PRIMERO

315

34,2 %

MNR-PUEBLO

275

29,8 %

NACER

154

16,7 %

MAS-IPSP

178

19,3 %

A 100 % Alcaldía San Ignacio

Organización Social

Votos

Porcentaje

MNR-PUEBLO

1.203

18,5 %

MAS-IPSP

3.350

51,5 %

PRIMERO

1.958

30,1 %

A 100 % Alcaldía Loreto

Organización Social

Votos

Porcentaje

NACER

201

19,6 %

MNR-PUEBLO

299

29,2 %

PRIMERO

138

13,5 %

MAS-IPSP

385

37,6 %

A 100 % Alcaldía San Andrés

Organización Social

Votos

Porcentaje

MNR-PUEBLO

280

8,0 %

NACER

1.189

34,2 %

PRIMERO

634

18,2 %

MAS-IPSP

1.376

39,6 %

A 100 % Alcaldía San Joaquín

Organización Social

Votos

Porcentaje

MNR-PUEBLO

604

29,8 %

MAS-IPSP

754

37,2 %

PRIMERO

671

33,1 %

A 100 % Alcaldía San Ramón

Organización Social

Votos

Porcentaje

MNR-PUEBLO

748

39,9 %

MAS-IPSP

246

13,1 %

PRIMERO

880

47,0 %

A 100 % Alcaldía Puerto Síles

Organización Social

Votos

Porcentaje

MNR-PUEBLO

3

1,0 %

MAS-IPSP

108

36,2 %

PRIMERO

187

62,8 %

A 100 % Alcaldía Magdalena

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

476

12,4 %

PRIMERO

1.243

32,4 %

NACER

60

1,6 %

MNR-PUEBLO

2.053

53,6 %

A 100 % Alcaldía Baures

Organización Social

Votos

Porcentaje

MNR-PUEBLO

10

0,5 %

MAS-IPSP

719

39,3 %

PRIMERO

1.100

60,1 %

A 100 % Alcaldía Huacaraje

Organización Social

Votos

Porcentaje

MNR-PUEBLO

516

36,1 %

MAS-IPSP

304

21,3 %

PRIMERO

610

42,7 %

 

 

PANDO

A 98.1 % Gobernador

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

654

1,9 %

CP

16.579

48,4 %

MAS-IPSP

17.003

49,7 %

A 100 % Alcaldía Cobija

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

10.622

53,7 %

MSM

653

3,3 %

CP

8.487

42,9 %

A 100 % Alcaldía Porvenir

Organización Social

Votos

Porcentaje

CP

1.364

54,6 %

MAS-IPSP

1.135

45,4 %

A 100 % Alcaldía Bolpebra

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

295

35,7 %

MNR

95

11,5 %

CP

356

43,1 %

MSM

80

9,7 %

A 100 % Alcaldía Bella Flor

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

218

23,6 %

CP

378

41,0 %

MNR

0

0,0 %

MAS-IPSP

326

35,4 %

A 95.7 % Alcaldía Puerto Rico

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

1.105

49,8 %

CP

1.114

50,2 %

A 100 % Alcaldía San Pedro

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

55

19,8 %

CP

140

50,4 %

MSM

38

13,7 %

P.A.S.O.

45

16,2 %

A 93.8 % Alcaldía Filadelfia

Organización Social

Votos

Porcentaje

P.A.S.O.

306

24,5 %

CP

431

34,5 %

MAS-IPSP

512

41,0 %

A 100 % Alcaldía Gonzalo Moreno

Organización Social

Votos

Porcentaje

CP

417

30,0 %

P.A.S.O.

105

7,5 %

MAS-IPSP

713

51,3 %

MSM

30

2,2 %

MNR

126

9,1 %

A 100 % Alcaldía San Lorenzo

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

676

39,7 %

CP

1.025

60,3 %

A 86.7 % Alcaldía El Sena

Organización Social

Votos

Porcentaje

CP

381

30,2 %

MAS-IPSP

881

69,8 %

A 100 % Alcaldía Santa Rosa del Abuná

Organización Social

Votos

Porcentaje

MAS-IPSP

348

66,8 %

CP

173

33,2 %

A 100 % Alcaldía Ingavi

Organización Social

Votos

Porcentaje

CP

131

39,8 %

MAS-IPSP

198

60,2 %

A 75 % Alcaldía Nueva Esperanza

Organización Social

Votos

Porcentaje

MSM

11

4,0 %

MAS-IPSP

137

49,3 %

CP

130

46,8 %

A 100 % Alcaldía Villa Nueva

Organización Social

Votos

Porcentaje

P.A.S.O.

184

31,0 %

MAS-IPSP

183

30,8 %

CP

227

38,2 %

A 100 % Alcaldía Santos Mercado

Organización Social

Votos

Porcentaje

P.A.S.O.

69

15,1 %

CP

226

49,5 %

MAS-IPSP

162

35,4 %

06/04/2010

Coca Colla, lo verdadero

Bolivia (Recupearado de rebelion.org).- El pueblo indígena de la nación andina está resentido desde hace mucho tiempo por la usurpación del nombre de su hoja de coca sagrada por parte de la compañía de bebidas estadounidense. Recientemente, el gobierno de Evo Morales anunció que apoyaría un plan para producir un refresco a base de coca que competiría con su homólogo efervescente estadounidense.

Todavía no está claro si la nueva bebida será auspiciada por una compañía privada, por una empresa estatal, o por algún tipo de sociedad conjunta privada y estatal. La nueva bebida se llamará Coca Colla por su relación con la historia antigua: en Bolivia, los quechuas, aymaras y otros pueblos indígenas que descendieron de los incas se conocen como collas.

En una operación que sin duda exasperará a Coca-Cola, portavoces bolivianos han dicho que Coca Colla exhibirá el brochazo negro característico y una etiqueta roja similar a la insignia clásica de Coca-Cola. También se dice que el líquido de Coca Colla es de color negro, como la Coca-Cola, y podría comercializarse tan pronto como abril.

“Coca-Cola nos robó el nombre de nuestra hoja de coca además de acaparar el mercado mundial”, dice Julio Salazar, Secretario General de la Federación boliviana de Cultivadores de Coca y Senador por el partido Movimiento hacia el Socialismo de Evo Morales (conocido por su acrónimo en español MAS). “Ya ha llegado el momento de que los verdaderos propietarios de este recurso natural se beneficien de la industrialización de nuestra coca”, añadió.

A los bolivianos les gustaría tumbar el estigma negativo asociado a la hoja de coca. Morales, un indio aymara, dice que la coca en su estado natural no daña la salud humana y que la investigación científica ha demostrado que la planta es “saludable”. Cuando los traficantes de droga convierten la coca en cocaína, dice Morales, cambian la composición química de la planta.

El presidente boliviano condena tales prácticas y recomienda los usos comerciales de la hoja de coca. La nueva constitución de Bolivia, redactado por el partido MAS gobernante, reconoce que en Bolivia, la coca es “patrimonio cultural, un recurso natural y renovable de biodiversidad y un factor de cohesión social” y añade que la hoja de coca no es un narcótico en su estado natural.

La hoja de coca, que lleva cultivándose desde hace 4.000 años, se suele masticar junto con una pasta amarga de ceniza de madera con el fin de resaltar sus propiedades estimulantes, que son suaves y similares a la cafeína o nicotina. En su estado puro, la coca sirve para alejar el hambre y contrarresta los efectos de la altitud. Muchos campesinos pobres ganan su sustento cultivando la hoja, y la coca se ha utilizado durante milenios en la cocina, en los remedios tradicionales y en las ceremonias religiosas.

De hecho, para los indios andinos, la hoja de coca está estrechamente ligada al mundo espiritual. Empiezan las ofrendas a Pachamama, la Madre Tierra, en agosto para espantar los espíritus malévolos de la temporada seca y para estimular una buena cosecha. Las ofrendas consisten en fetos de llama, dulces de varios colores, hoja de coca y otras hierbas. El yatiri, o sacerdote indígena, quema las ofrendas en una hoguera mientras murmura oraciones a los achachilas, los dioses que habitan en las montañas.

Los poderes reconstituyentes del vino de coca

Aunque el lanzamiento de Coca Colla puede haber tomado por sorpresa al Director de Coca-Cola, no es la primera vez que se ha incorporado la hoja de coca a una bebida comercial. Cuando estuve en La Paz con motivo de la investigación de mi último libro Revolution! South America and the Rise of the New Left (Palgrave-Macmillan), visité el museo de coca de la ciudad donde me enteré de la existencia del vino de coca, llamado Mariani. El vino fue comercializado en Europa en 1863 por el químico y empresario corso Angelo Mariani. El comerciante estimuló la aparición de imitadores, tales como John Styth Pemberton, un empresario de Atlanta que lanzó su propio vino de coca. Más tarde, el estadounidense creó un jarabe que sirvió de prototipo para Coca-Cola.

Después de recoger información sobre los Incas y su amor por la coca, Mariani se dedicó a la horticultura y empezó a cultivar la sagrada hoja andina en su casa. Ingeniosamente, envió muestras de su nuevo vino a gente famosa por todo el mundo con el objetivo de buscar su respaldo.

Y la apuesta de Mariani dio resultado: el comerciante recibió elogios de Emile Zola, Thomas Edison, Buffalo Bill Cody y hasta del Presidente estadounidense William McKinley, de la Reina Victoria y de tres Papas. En 1885, cuando Ulysses Grant moría de cáncer de garganta, bebió vino de coca y se dice que ayudó a aliviar sus dolores.

“Vin Mariani es el reconstituyente por excelencia”, cacareó el periódico le Figaro en 1877. “Es el rey de los remedios contra la anemia… Es una tónica que aumenta la secreción de jugos gástricos, estimula el apetito… Vin Mariani tiene la rara ventaja de estimular tanto las actividades musculares como cerebrales”.

“¿Y exactamente cuánto reconstituyente contenía Mariani? pregunta Mark Prendergast, autor de For God, Country, and Coca-Cola: The Definitive History of the Great American Soft Drink and the Company That Makes It (Por Dios, la Patria, y Coca-Cola: la historia definitiva del gran refresco estadounidense y la compañía que lo fabrica). “Afortunadamente”, comenta “podemos aventurar un cálculo bastante aproximado, ya que un químico que ha estudiado diversos vinos de coca informó en 1886 que Vin Mariani contenía 0,12 gramos de cocaína por onza líquida. La dosificación de la etiqueta indicaba ‘una copa llena’ antes y después de cada comida (media copa para los niños). Suponiendo que en la copa cabe seis onzas líquidas, tres copas diarias equivaldrían a una botella llena de 18 onzas, ó 2,16 gramos de cocaína por día, suficiente para alegrar a cualquiera”.

De los licores de coca a la pasta de coca

Siguiendo los pasos de Mariani, parece que las naciones andinas han investigado el mercado con el fin de comercializar otros tipos de bebidas alcohólicas de coca, por ejemplo, Cervecería Peruana, que proyecta exportar una cerveza de coca a países como China y Sudáfrica. Se llama Apu, una palabra mágica que significa dios, poder y riqueza en quechua.

Otra compañía de bebidas boliviana lanzó recientemente un whisky de coca. Se llama Ajayu, que significa alma o espíritu en aymara, y contiene 32% de alcohol. Según el productor de Ajayu, el whisky conserva todas las cualidades esenciales de la coca, “incluyendo más calcio que la leche, más hierro que las espinacas y más fósforo que el pescado”.

Los que apoyan el Ajayu esperan que llegue a ser la marca emblemática de Bolivia, de manera similar a la tequila en Méjico. Cada botella de Ajayu contiene 25 gramos de coca, y los productores de la marca esperan exportar la bebida a Cuba o Venezuela.

Históricamente, Mariani abrió el camino para el uso de la hoja de coca no sólo en bebidas, sino también en otros productos como los concentrados de fruta y el té, y se comercializaron grageas dirigidas a cantantes, profesores y otras profesiones que necesitaran tener la garganta en buenas condiciones. Hoy en día, las compañías bolivianas han seguido los pasos de Mariani y utilizan la coca para hacer tés, jarabes, pasta de dientes, licores, caramelos y repostería. En un restaurante italiano en La Paz, los comensales pueden pedir espaguetis de coca hechos de una mezcla de harina de trigo y hoja de coca.

Coca Colla y el orgullo étnico

Aunque la promoción por parte de Bolivia de Coca Colla puede hacer sonreír a algunos, la operación podría contribuir al deterioro de las relaciones entre Estados Unidos y Bolivia. Durante años, los pueblos indígenas de Bolivia han afrontado la guerra contra los narcóticos alimentada por los Estados Unidos que demonizaba la hoja de coca. Para desairar a Washington, los cultivadores de coca de la región de Chapare proyectaron Coca Colla, y ahora es Evo Morales, antiguo cultivador de coca de Chapare, quien ha adoptado el nacionalismo de la coca como grito cultural y político [see my chapter on coca nationalism in my book].

Cuando habla en público, Morales lleva una guirnalda de hojas de coca al cuello y un sombrero de paja adornado con más hojas de coca. Morales afirma que los Estados Unidos buscan intervenir en países latinoamericanos mediante el recrudecimiento de la guerra contra la droga. Alega que la política de Washington no es más que “un gran instrumento imperialista destinado al control geopolítico”. El presidente boliviano argumenta que la única manera de eliminar el tráfico de drogas es cortar la demanda.

Morales solicitó recientemente, provocando el levantamiento de cejas en Washington, la eliminación de la hoja de coca de la lista de sustancias prohibidas al amparo de la convención antinarcóticos de 1961 de las Naciones Unidas. En particular, Bolivia quiere modificar dos párrafos del Artículo 49 que prohíben masticar la hoja de coca. Morales masticó hoja de coca durante una sesión de las Naciones Unidas en Viena para demostrar que no es perjudicial. Por supuesto, el Gobierno de Obama anunció su oposición a la propuesta de Morales el día siguiente.

El debate sobre la coca

La diplomacia entre el presidente boliviano y las Naciones Unidas no sorprende si recordamos que Morales empezó su gobierno en enero 2006 con la promesa de poner fin a la erradicación forzosa de la coca. De hecho, el altercado más reciente en las Naciones Unidas es el último de otros contratiempos diplomáticos: en septiembre 2008, Bolivia expulsó al embajador estadounidense Phil Goldberg, acusándolo de “conspiración”. Poco tiempo después, Morales suspendió la colaboración oficial con la DEA.

Devolviendo el golpe, el gobierno de Bush suspendió la participación de Bolivia en un programa de exención de impuestos para las naciones andinas, afirmando que Morales no cooperaba suficientemente en la guerra contra la droga. El dirigente boliviano rechazó esta aseveración al hacer referencia a la estadística de las Naciones Unidas que indica que su gobierno ha hecho más que los aliados de Washington, Colombia y Perú, en aprehender los envíos de cocaína. En efecto, las autoridades locales declaran que han confiscado toneladas de cocaína y destruido muchos laboratorios de droga.

Es difícil divisar una salida, dado que la Casa Blanca de Obama no parece muy interesada en dar marcha atrás en la política extranjera de los primeros años de Bush. De hecho, Washington dice que Morales no hace lo suficiente para impedir el tráfico de drogas y ha continuado excluyendo a Bolivia del programa de exención de impuestos.

“Un negro excluido puede excluir a un indio”, declaró Morales. “Los llamados indios y negros han sido históricamente los más excluidos, los más marginados”, añadió Morales. “Si quiere excluirnos, que lo haga, no nos importa.” En otro asalto del debate, Morales expulsó recientemente al diplomático Francisco Martínez, también por conspiración.

Incremento en el cultivo de Coca Colla

Bromas aparte, el embrollo de Coca Colla aún puede dar una vuelta diplomática de tuerca más. Como su vecino Perú, Bolivia permite el cultivo limitado de coca para uso en cocina, medicina tradicional y ritos religiosos. Pero si la Coca Colla sale adelante, Bolivia tendrá que cultivar más coca, tensando las relaciones con Estados Unidos.

Bajo el derecho boliviano, se puede cultivar hasta 30.000 acres de tierra con coca, pero Morales quiere aumentar esta cantidad hasta casi 50.000 para incrementar la comercialización de la hoja. Con este cultivo incrementado, Bolivia estará bien situada para lanzar Coca Colla. Mientras la promoción de la bebida sin duda irritará a Washington, la operación es políticamente inteligente, ya que Morales recibirá apoyos contra una corporación impopular, al mismo tiempo que aporta recursos bien acogidos por parte de los cultivadores de coca.

“Sea un éxito o no la iniciativa”, según el sitio Web ambiental TreeHugger, “Bolivia puede recibir apoyos internacionales al hacer frente a una compañía que muchos ven como una fuerza destructiva capitalista sin sentimientos, mediante un producto que defiende el medio ambiente y el medio de vida de sus productores. No se habla de cómo sabe Coca Colla, pero refrescante es”.

Traducido para Rebelión por Christine Lewis Carroll